【观点】苟,这是索斯盖特审时度势的大智慧

这个玩法最拉仇恨。

磨磨唧唧近90分钟,都以为又可以看一回点球赌命了。结果……沃特金斯读秒命中死角挂网,荷兰连报仇都没机会。这也是最让教练球员心碎的死法。职业竞技,最残忍莫过于你以为快上岸了,老天却把你摁回水里,夺走你认为还(应该)有的希望。英格兰第一次在海外打进大赛决赛,索斯盖特即将超越捧过世界杯的拉姆塞,成为队史主帅第一人。


南门到底几斤几两,决赛之后才有定论。但运气好真不是盖的,也是最让批评他的人恼火的。之前那么多位前辈,能熬到半决赛的凤毛麟角,拉姆塞之外,还有博比·罗布森和维纳布尔斯。大部分半决赛都看不到,比如龙·格林伍德、泰勒、霍德尔、霍奇森;比如外来的和尚埃里克森和卡佩罗。都是因为“技战术”不行吗?

赛后,BBC的集锦特意剪了一个已故主教练格雷厄姆·泰勒竖大拇指的镜头,用意不言而喻:您老应该含笑九泉了吧?什么梗?梗在科曼。英荷是老冤家。大赛正赛各有输赢。荷兰在1988小组3比1力克三狮,巴斯滕戴帽,荷兰最终蟾宫折桂;1996年小组,英格兰还了荷兰一个4比1,希勒和谢林汉姆双双梅开,惜乎止步四强。但三狮的心魔不在这两场欧洲杯,而是1993年在鹿特丹的世预赛。科曼拉倒了单刀(且疑似进了禁区的)的普拉特。红点套餐?既没有点球,也没有红牌。更令泰勒气结的是,科曼随后操刀罚进任意球,2比0胜出,为最终挤掉英格兰进军世界杯埋下伏笔。泰勒当时对场边的第四官员怒吼:“你(们)这么干毁了我的饭碗知道不?”

天道有轮回。英格兰与荷兰争决赛权,得到了一个当年荷兰半决赛淘汰西德的机会。回到1988,半决赛西德由马特乌斯点球领先(里杰卡尔德禁区内绊倒克林斯曼)。随后,荷兰得到一个比凯恩还要勉强的点球,谁操刀?科曼!科勒的拦截甚至算不上犯规。最终,巴斯滕还在沃特金斯射门的区域,以同样的脚法命中死角。西德眼睁睁看着死敌在自家地头打进决赛并一搔大赛夺冠之痒。八年之后,德国又在温布利复刻了荷兰进决赛的一幕。当时的德国,实力不如英格兰。那届欧洲杯发挥最好的是克罗地亚。

还是荷兰。他们本有机会在南非叫停世界杯两次亚军的走势,大赛的发挥也明显优于西班牙,但伊涅斯塔改写了历史,一如他在斯坦福桥改写欧冠的历史,以及瓜迪奥拉的命运。有这个前车之鉴,英格兰功亏一篑毫不稀奇,还会遭各方唾弃:该!

很多鄙视三喵的球迷,目睹英格兰一路侥幸过关,好像遭人醍醐灌顶,开始为西班牙担心起来:南门这么命硬,要冠了,那岂不是足球的耻辱?!如果玄学管用,英格兰冠了你也只能忍着。1992年,大家为丹麦童话欢呼,在2004年为希腊喜剧叫好,为什么不能为三喵的狗屎运鼓掌?

还是会有球迷嗤之以鼻:丹麦和希腊实力明显不如对手,那叫不屈不挠!英格兰的牌面这么硬,踢得这么烂还有脸啦?不妨再问:2010世界杯的西班牙,那牌面比现在的英格兰硬吧?场场催眠,决赛还是加时拿下,怎么不见大伙儿痛骂西班牙苟且?是当时流量不够吗?以我的观察,英格兰,确切一点,索斯盖特,貌似在抄当年博斯克的作业,追求(场面沉闷)的终极控制,能赢的比赛绝不奢求场面流畅。


这里面有很多原因,一是英格兰出名不擅控场;其次,英格兰万一在决赛前把能量释放殆尽,拿什么和西班牙、法国或者德国拼?最后,索斯盖特(我瞎猜的)可能意识到凯恩的“丧门”属性,下手解决战斗之前,拿下了队长。英格兰过去的多届大赛,不乏好局,名局。也正因为不该高潮的时刻释放状态,需要运气帮忙时,运气没了,状态也过了。比如1982(我怎么又提1982?)首轮3比1完胜法国,1986大胜波兰和巴拉圭,1990逆转喀麦隆,1996大胜荷兰,更以方式格外灿烂,成为队史五大战役,以及上届欧洲杯大胜乌克兰,都是在不该发力的时候用力过猛,不久便铩羽而归。1982赢完法国,第二阶段小组与西班牙、西德同组,一个球进不了,基冈顶飞空门;1986遭马拉多纳的上帝之手戏弄,莱因克尔迎顶巴恩斯传中,竟顶在后脑勺!1996半决赛,加斯科因距离捅射空门只差一个大脚趾。上届决赛,索斯盖特换上萨卡等3名替补罚点球全部失手。

一个职业教练如能吃一堑长一智,早晚会有收获。索斯盖特看到过去几届大赛存在球员状态不可控的问题,本届欧洲杯横下心控制状态拒绝高能输出,决赛就是收获。贝林厄姆倒勾扳平,萨卡扳平兼点球完成救赎,到沃特金斯的巴斯滕绝杀,就是纠错的回报。时至今日,几乎所有职业教练都明白:拿大赛冠军,场面好看与否既非必要条件,也非充分条件。扬长避短和审时度势,才是取胜的密码。

英格兰的优势在中前场,后防最弱。敞开了打,英格兰不缺进球,同样丢球也不会少。为什么英格兰防守表现更好?因为中前场控得好,后防受到更多保护。偶有失误(丹麦和荷兰的进球都是远射),前场也能修正补救。但你要先丢两球,这锅可怎么补?中前场以非常“肉”的控球,把节奏捏在手里,耗到最后10分钟召唤预备队进场收拾局面,可能就是索斯盖特的套路。


麻烦的是,英格兰本质上不会玩这个,小技术不如西、葡,做不到收放自如,中路渗透缺乏巧思。传中?边卫插上可能露出屁股。这就解释了英格兰为什么拿球不自信,出球犹豫,一味选择安全打法。贝林厄姆不是皇马的那个贝林厄姆,福登、萨卡和赖斯亦然。好在走的半区较弱,英格兰基本能控场。英格兰没打出真实水准,对手更没有。迄今,塞尔维亚和瑞士在场面上要比英格兰更好,但临门一脚令人失望。再看索斯盖特点兵。带了一大堆前锋,几乎没有冗员。谁家的板凳都不如英格兰的厚实。索斯盖特得以在尾声调入诸如沃特金斯、帕尔默、伊万·托尼、埃泽和鲍恩,中场还有亚历山大-阿诺德和梅努两张牌轮换,后防孔萨和卢克·肖也得到了上场机会。

索斯盖特一直强调:这个集体很团结。大家都很卖力。索斯盖特带到德国的26人,也就几位候补门将和中场新人沃尔顿尚未亮相,大家都对晋级做出了贡献。有参与,就有认同。这是出征大赛的球队必须具备的属性。索斯盖特没有冷落谁,没有嫌弃谁,更没有在舆论的压力下,对既定的首发阵容作原则修改。如此一来,主力们知道自己不会为一时的低靡背锅(何况造成低靡的原因也不在他们),替补知道自己一定会得到机会显示实力。决赛而言,英格兰不如西班牙,球迷也更希望西班牙夺冠,英格兰有啥?也许还是要靠狗屎运。苟且,是英格兰的属性,都苟进决赛了,还指望南门大开?

体坛周报全媒体记者 林良锋

原文链接

相关阅读

回到顶部