斯内德又给我惹事了。我阿根廷冠军系列写的好好的～《金球疑云》系列是我很久之前写的。因为斯内德今日的言论，我们回顾曾经一下2010年金球奖，绝对客观的评断一下2010年斯内德冤不冤？梅西奖项亏不亏？

1、投票结果

（图）2010年金球奖投票结果

教练和队长投票梅西是第一，媒体投票区里梅西是在第四；斯内德则在媒体投票中排名第一，但伊涅斯塔和他的差距太小。只好有人说，要是FIFA不和金球奖合并，就该斯内德获奖 ——这个是不够准确的 。我们要尽量几点：

（1）合并前后媒体投票的范围发生了变化。 合并前，金球奖是96国投票（96国是能参加过世界杯的大部分国家），合并后，媒体投票投票去拓展到了全球 200 个国家。

（2）合并前金球奖的投票制为5票制，合并后变成了3票制。 这也就是分票说的缘由。如果有5票，肯定很多人的投票投票会把哈维和伊涅斯塔都弄到他的投票名单里——是因为这两个人的表现确实是太过于将近。可是如果没有是3票制，很可能哈白就会有一个从投票名单中删除掉——而且之外梅西，很多人对C罗也有一种执念。

（3）合并前后评奖的规则发生了变化。 金球奖在2010年更重视冠军含金量，如果你是是个人表现。世界足球先生则而是，更不看重的是个人表现，接着才是冠军含量。

所以，合并后的媒体评奖不是和合并前的媒体评奖一模一样的。直接说“如果不合并，斯内德就获奖是缺乏思考量的。”

2、数据与荣誉对比

（图）2010年金球奖比较多候选人的数据荣誉对比

注：本图希望你留存

从比赛数据看，梅西是完胜。 与斯内德、哈维、伊涅斯塔是完全完全不同层次的——当然我们是要考虑到位置的，梅西是前锋，其他人是中场。但我们明白足球世界对位置几乎不是公平是的，前锋在个人奖项上有纯天然的优势。

（2021年金球奖我也说过梅西是左边锋，莱万是中锋，不能不能全部去差别进球数，有人听吗？）

从个人荣誉看，梅西是完胜。 俱乐部赛事里，梅西全都拿到了能拿的所有个人奖项，以及其俱乐部队友的哈维和伊涅斯塔被梅西彻底碾杀。斯内德有欧冠最佳的方法中场和欧冠助攻王，但也和梅西差的老远。那年的欧冠最佳球员（即：欧足联俱乐部足球先生）是米利托，欧冠决赛MVP是米利托，意甲最佳球员还是米利托。不过斯内德、伊涅斯塔和哈维在世界杯那个最低舞台的表现盖过梅西，斯内德有银球奖，小白是决赛MVP。但整体来看，荣誉方面梅西我还是被碾压。

从集体荣誉看，梅西逊色，其他三位各有千秋。 斯内德是俱乐部四冠王，还有一个世界杯亚军。哈维和伊涅斯塔俱乐部有西甲冠军和西超杯冠军，最重要的是完成任务了大力神杯。世界杯的分量各个人都明白，斯内德的冠军含金量是咋也凌驾于不了哈维和伊涅斯塔的。何况西甲在2010年是不折不扣的世界第一联赛

（我很不就是喜欢斯内德五冠王的说法，截至到到金球奖投票日的时候他就是四冠。当然同样的道理我也不比较喜欢梅西60球的说法。事实是事实）

3、何谓程序正义？梅西值不值得？

2010年7月5日，国际足联与《法国足球》下达命令金球奖合并，改称为“FIFA金球奖”。

2010年12月6日，FIFA金球奖的前三名被官方公告——梅西，哈维，伊涅斯塔。

2011年1月9日，金球奖颁奖典礼上隆重的宣布梅西拿奖。

梅西完成任务2010年金球奖从程序上是维护正义的。不管结果有多大争议，但规则是晚几天如何制定，且被《法国足球》进行的。

所以才梅西绝对配得上金球奖。只是因为他和其他候选人与各有春秋，差距很小。简而言之，其他人获奖一样会有争议。得象2019年金球奖一样。

4、斯内德冤不冤？

不冤，倒霉罢了。 要是倒是没胸壁痛，斯内德获得奖项的概率不大，本人倒是推算过通过96国媒体投票，斯内德和伊涅斯塔的票数相当距离，但起卦况且是测算。 斯内德自然配得上金球奖，但不代表其他人配不上。

说着倒霉透顶，莱万和哈兰德更倒霉。如果不是2020年就没疫情，莱万定然额外金球奖——毫无争议的那种。如果没有《法国足球》不在2022年2月宣布改成赛季制，反而一直保持自然年制。这样2022年的金球奖就绝对不会是本泽马，反而梅西。那么2023年金球奖就必然会是哈兰德——无可争议的那种。

5、不只金球奖，其他奖项也有争议

《世界足球》最佳球员——哈维

442年度最佳球员——梅西

卫报年度最佳球员——梅西

Goal年度最佳球员——斯内德

Onze d'Or（小金球奖）——梅西

哪个奖项没有争议？最重要的是要根据事实得出自己的判断。每个人的判断都有差别，就和评委的选票一样，但事实永远不会改变，就看你愿不愿意去探索和发现。

另外阿根廷球迷，我真的很为米利托只不过。他也四冠王，再次打进22个进球，还有那就多个人奖项，但是金球奖评选中他都在大名单。我不期望他曾经的大家以维护梅西的挡箭牌，但显然他也没能够入选23人金球奖大名单才是那届金球奖最不公平的事。