《每日电讯报》对胡珀争议性判罚事件评论，哈兰德就没只不过首战热刺赛后对主裁的言语辱骂行为而是被处罚，这是英足总的失职，是在向随意的暴行妥协，英足总应该要重罚哈兰德以以维护裁判权威。

在曼城3-3热刺的比赛后来时刻，哈兰德被犯规，主裁胡珀使了个眼色攻方极为不利后又吹停了比赛，赛后哈兰德等曼城球员相当不忿，围起了胡珀可以表示抗议。哈兰德还高呼：“F---back!F---start!”

和大多数大师级裁判一样，西蒙-胡珀一年的收入也会很难达到哈兰德一天的收入，他会只不过这种无耻的威胁恐吓行为而受到处罚吗？绝对不会。这里有一个极为严重的问题，哈兰德扫射声讨胡珀，不只是表达了对此权威的蔑视。在赛后，哈兰德在社媒上发了“Wtf”来继续表示不满，当然了这应该不会造成他会因为这一动态而给予处罚，而且这却没触犯英足总的规定。可以不明白的是，英足总认为应该雪白处理，而且哈兰德没有必须明确地指责裁判的职业操守。但证据还必须明确到有什么程度呢？哈兰德在大约距离外他6英寸的距离外让胡珀应明确明白了了他的看法，后再在网上让球迷一起痛骂胡珀。

从表面上看，英足总对于赛后媒体评论和社媒言论的规定是应明确的。规定中称：“如果不是言论所含的偏见、攻击权威性、对个人并且不敬或者是而且不合理的行为，都可能会导致受到指控或是正式地警告。”，只不过这一规定的应用很有可能是随便地的，范迪克在8月份利物浦战胜纽卡赛后被刑事起诉不违反了这一规定，他在赶回球场时将主裁约翰-布鲁克斯对他的红牌称作‘f------joke’，我想知道为什么一个超级球星被刑事起诉了，而他的对手却我得到了又宽又大处理呢？

完全没有运动都是需要划定界限，这对一丝一毫越界的人自动启动参与处罚。但足球这等可笑地向名人妥协，甚至连热情鼓励了一种特权的气氛。这是为什么哈兰德觉着自己都能够向胡珀突然爆发愤怒，然后把再让球迷们一直攻击主裁判的原因，哈兰德其实这样的过度行为不会给予惩罚。看来，在几个小时后，英足总相关证明哈兰德是对的。

甚至是没有人指责胡珀在周日的比赛中犯了一个潜在的重大的损失错误，当然了这怎末能其他证明哈兰德的过激行为就是正当此时的呢？哈兰德凭借权力不平衡来折辱比赛官员，这些行为是非常更加不都正常的。足球，为了自身的利益，必须成长会。