解读国足争议判罚：蒋光太的确越位，但主裁判却乱用规则
在亚洲杯小组赛第一轮，国足与塔吉克斯坦互交白卷。朱辰杰第80分钟的进球被主裁判认定越位在先从而判罚进球无效，那么，主裁判的判罚是否合理呢？
比赛的第80分钟，谢鹏飞开出角球，朱辰杰头球冲顶破门。随后，视频助理裁判介入判罚，主裁判回看慢镜头之后判罚蒋光太越位在先，从而判罚进球无效。
然而，这是一次极具争议的判罚。比赛结束之后，蒋光太都还不知道是自己的原因导致进球被吹。
从慢镜头来看，在朱辰杰头球冲顶的瞬间，蒋光太的确处于越位位置。按照规则， 处于越位位置的球员在参与实际比赛的情况下才会被判罚越位犯规，其中就包括干扰对方球员，包括通过明显阻碍对方球员视线以妨碍对方球员处理球，或影响其处理球的能力，与对方队员争抢球，或有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队友，或作出影响对方队友处理球能力的明显举动。
那么，争议的焦点就成了处于越位位置的蒋光太是否干扰了对方球员。从慢镜头来看，两名球员互有拉扯，而且都没有做出起跳或者争顶的动作，甚至于对方球员双手拉住了蒋光太。
著名记者梁宏业分析， “把这个进球吹出去完全是乱用规则。 他有没有影响到对方的防守？这个是属于裁判的解读， 蒋光太身前的那个人连起跳想堵球门的愿望和意愿都没有，你怎么能说蒋光太是影响了防守从而促成了进球呢？ 在这个电光火石间，这个后卫连反应都没有。”
“这个进球是个完美的进球，因为头球的角度力量，没有人能把它挡出来，你不能因为现在有视频裁判了，你给它挑出来。 裁判最大的原则是不能根据自己的喜好或者任性来改变比赛，你这种判罚完全是没有原则，彻底改变了比赛结果 。”
正像詹俊在解说比赛时指出的一样，这次判罚按照规则是合理的，但属于“死扣规则”，黄健翔同样分析，“任何执法工具都不能带来绝对公平，中国队被黑掉一个进球，对方逃过一个红牌。VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候，让你觉得自己很无助，还无处宣泄。”
相关阅读
推荐阅读
最新赛程
- 12月23日 16:00 澳洲甲 麦克阿瑟FC vs中央海岸水手
- 12月23日 19:35 CBA 福建晋江文旅 vs辽宁本钢
- 12月23日 19:35 CBA 浙江稠州金租 vs广州朗肽海本
- 12月23日 19:35 CBA 广东东阳光 vs宁波町渥
- 12月23日 19:35 CBA 山东高速 vs青岛国信制药
- 12月23日 19:35 CBA 天津先行者 vs北京北汽
- 12月23日 19:35 CBA 南京头排苏酒 vs浙江方兴渡
- 12月23日 19:35 CBA 四川丰谷酒业 vs江苏肯帝亚
- 12月23日 19:35 CBA 上海久事 vs九台农商银行
- 12月24日 01:30 意甲 佛罗伦萨 vs乌迪内斯
回到顶部