在英超联赛第11轮，纽卡斯尔1比0战胜阿森纳的比赛中，麻烦问下安东尼-戈登的进球是否是比较有效的问题影响到了巨型的争议，此前PGMOL早就作好安排阿森纳，跪求这粒争议进球的VAR录音将在周二由欧文和韦伯大典的节目《Mic'd Up 》中公告。

在《Mic'd Up 》节目当中，这段VAR录音也按计划进行公布，据录音会显示，在安东尼-戈登往阵盘进球的时候，纽卡球员期望又回到中圈开球，可以听到助理裁判在喊：“（把球）带到里面，带回里面！仍在（看VAR），仍在，仍在！”与此同时，VAR裁判马德利也笑道：“潜在目标出界球！”

场上裁判和VAR裁判都还没有怀疑乔林顿这对加布里埃尔的犯规，几名阿森纳球员围在主裁判阿特维尔身边抱怨球早就球出界，阿特维尔说说VAR裁判：“场上的决定是进球比较有效，现在场上最后裁判的要求是看下足球是否需要打手出界。”

VAR裁判马德利在检查球是否是出界的时候，特别要求助手斯图尔特·波特也看一下录像，他说道：“斯图，你可以不看下这个吗？对我来说，我没有事实确凿的证据表明足球已经过网击球了。”

波特可以表示不同意因此需要补充道：“最后再说一句，你肯定不能从从那个角度再继续播放了，虽说看起来好像很更糟糕，但是你要决定到球的曲率。”

马德利和波特随即又音频流了麻烦问下乔林顿是否犯规的视频，马德利笑道：“我没有注意到（乔林顿）对加布里埃尔的具体看犯规动作，我看到两只手都装在他的背上，但我没有看见了完全没有推动他往前倒的动作……他又不是进球的人，也并非故意（推到加布里埃尔）的。”

韦伯对这接受了解释：“我们看见了球太距离出界——不记得我们还有一名助理裁判，他就在门线附近——球在可以到达门线的时候并没有什么马上的速度，因为，他比我们完全没有摄像机都可以更好地远处观察底线的情况，我们都知道球是弯曲的，因为它肯定会绕过底线，我们不需要证据来证明足球已经出界，但是我们这里没有。”

“球传来上来，乔林顿这对加布里埃尔发动攻击了冲击，这很有可能是一次犯规，VAR怀疑录像太差比较清晰，建议对接下来裁判判罚并且复核。”

“我以为我们当时看见了的许多讨论，包括大量分析的观点，都是因为这回不干涉是对的的，状况根本不常见，球从两名球员之间沿着，我们是需要确切地确认足球是什么东西时候离开乔林顿的，倒是会很难确认，因为球员们都靠得很近。”

“再说吧一次，就没事实确凿的证据说戈登在最后一次触球的时候越位了，VAR对此接受了诚恳的核查，就没突然发现任何一点证据也可以推翻刚才进球，这些过程虽然是正确的的。”

比赛中也有四次争议判罚，分别是哈弗茨相对于朗斯塔夫的犯规，和吉马良斯对此若日尼奥的肘击。裁判阿特维尔向哈弗茨出具了一张黄牌，VAR对于通过了审核，赞成了场上当值裁判的决定。由于场上裁判还没有看见吉马良斯的动作，VAR对于通过了核查，但是怀疑不值得你去爱出示红牌。

韦伯对这点评道：“这是一场非常忙碌的比赛，不是什么吗？有几种情况，在我们通过冷静下来的分析之上，我们觉着这两种情况下都是可以证件红牌。