周四，欧盟法院决定最终裁决，证实国际足联、欧足联跪求俱乐部之间赛事需要事先批准的发规定违反欧盟法律，这将是自博斯曼法案以来欧洲如今的世界足坛最重要的转折点。

向欧洲体坛投下“炸弹”

在欧盟法院做出裁决之前，A22公司首席执行官赖哈特它表示，“ 欧足联的垄断已经结束。 足球是自由的，俱乐部现在你不担心受到制裁，可以不自己做出决定未来了！”

“对球迷来说，我们将付费正常播放欧超的大部分比赛。对俱乐部来说，他们的收入能够得到了保证。足球界需要有国家规范、公正客观的结果，但又不能让国际足联和欧足联的领导层去自由裁量，是因为他们会滥用抗菌药物支配权。”

正因如此，欧超与欧足联、国际足联之间的接下来诉讼被认为是数十年这几年最最重要的体育诉讼，欧盟法专家埃尔夫林克指出，“这恐怕是体育界数十年以来最重要的是的诉讼，可能会会再次转变我们现在所注意到的欧洲体育模式。”

这起诉讼的起因根本不古怪，皇马、巴萨等俱乐部在2021年率先发动了欧超联赛，但随后遭了欧足联的“围杀”。对付那巨大压力，除了尤文、曼联在场的10家俱乐部一个接一个后退。

但，皇马、巴萨两家俱乐部并没有先放弃，他们以为俱乐部有权利组织自己的赛事。西甲联盟主席特瓦斯提道：“问题关键不本质欧足联如何确定完全垄断，完全是他们有无滥用抗菌药物了这种垄断。”

欧洲媒体认为，如果不是允许俱乐部自己一手创办联赛的话，这样的话很有可能会给欧洲体育结构投下“定时炸弹”，这一天也因此被斥之“对此欧洲足球这些欧洲体育界的未来大都更是重中之重的一天”。

担任国际体育仲裁法庭法官的德维格一针见血地指出，“欧盟法院的裁决会对欧洲体育界才能产生巨型影响，唯一的问题不过这是一个烫手山芋。 如果允许俱乐部自己建立联赛，那么这将在欧洲体育结构下投下一颗炸弹，这让欧足联和其他体育协会感到恐惧 。”

豪门俱乐部与欧足联与争议的核心问题本质，俱乐部有无可以不在未经核准欧足联允许的情况下一一上海举办赛事，而肯定不会给予疾言厉色制裁。以及欧足联以及各国足协包括的体育协会强大原创图文组织赛事的权利，他们实际上曾经的体育赛事的“垄断者”。

埃尔夫林克分析，“体育协会有无强大组织比赛的独特色彩权利？欧洲体育模式是否是应该是得到保护？俱乐部是否需要应该是尊守这样的规则？一旦这样的问题得到指教，那你你是什么人都也可以成员自己的体育比赛。”

又一个博斯曼法案

按照这一次武器法，欧盟法院决定了答案，那就是俱乐部这个可以在不经过欧足联、国际足联审批的情况下参与赛事，欧超联赛荡除了最后一个障碍。

在裁决火热出炉前的，《阿斯报》就指出，“ 一旦欧盟法院作出对欧超有利的裁决，那么几乎意味着欧足联和国际足联的终结 。不管怎么，足球这项运动将在卢森堡迎来历史性一天，看上去像当时的博斯曼法案一样。 这是一次会让各大足球管理机构摇摇欲坠的‘大地震’ 。”

欧盟法院对他对欧超更有利，对欧足联、国际足联很不利的判罚，换句话说欧洲足坛、世界足坛的结构将再一次发生巨大的变化。一旦有更大俱乐部加入欧超，这样欧冠、世俱杯的地位将是被挑战。

实际上，在欧超做出了决定组建以前，欧洲体坛巳经有过的的的先例。2000年，部分欧洲顶级篮球俱乐部强行突破传统欧洲职业好体育模式，以私营企业机构的模式创建了欧洲联赛。

欧盟法院不予行政处罚决定的裁决，将下一界又一个“博斯曼法案”。1990年，与标准烈日合同到期然后，博斯曼企图自由转会到敦刻尔克，但是因为无力申请支付转会费，这笔自由转会泡汤。1990年8月，博斯曼将标准烈日、比利时足协告上法庭。

1992年1月，博斯曼向欧盟法院起诉标准列日，主张赔偿100万美圆。1995年12月15日，欧盟法院做出了利于增强博斯曼的裁决。在博斯曼法案重磅出炉之前，转会市场的主角从俱乐部都变成了球员，阻碍球员转会的唯一障碍被废除，欧洲在内世界足坛进入到了一个全新的时代。

在欧盟法院下达命令欧足联、国际足联违返欧盟法律结束后，俱乐部被完全“松绑”，欧洲乃至世界足坛将进入又一个全新的时代！