在中国足协公布结果新政后，《体坛周报》记者王晓瑞特约作者谈到了该政策，并它表示新区五外援的影响细微。

该报他称：“报5上4”变得“报5上5”，足协进一步入户条件对外援上场的限制。同时，“异地扶贫搬迁”获有条件松开、容许俱乐部在2024-2028赛季对隶属球队冠名，算上俱乐部股权变更相关规定的细化，1月3日上午，足协连颁四项新政。而在虚空中这个新政的背后，立时提起过一个信号——中国足协正少而精在职业联赛领域内实现程序“破局”。

破局思路从何而来？

这对异地迁入和松开品牌冠名的可行性，过去数月，中国足协、中足联筹备组曾一次系统研究。以外众多周知去年11月在苏州召开大会了联赛工作会议，过去一段时间，足协还曾前往多个地方协会、地方俱乐部，先后了全国足球大调研。反馈处理不显示，自主客场赛制恢复后，三级联赛运营活力总体提升到，但各家俱乐部的情况参差不齐，有好有坏。而坚持专业进一步促进职业联赛长时刻、稳定反展的愿望，到最后还是在联赛工作会议上，将各界所在乎的政策问题，拿上台面对其予以讨论。而在当时，最集中在一起热论的话题，无外乎是异地迁移、股权转让、弱酸名政策和是否需要开放冠名。但从善如流总体稳定啊的思路，新政推出时间却没被说过议事日程上。

但就在准入工作能得到后撤的这一个月，足协在梳理政策制度的同时，变动了缩小的初衷，其实“成熟一项政策，便可会推出一项。” 比如开放球队冠名，经过审慎研究分析，认为俱乐部要求完善俱乐部和球队名称的建议有其一定的合理性，但前提条件还是要坚持俱乐部名称非企业化（中性名），允许俱乐部在2024-2028赛季对所属球队冠名。

不管是什么放开球队冠名，又或愿意异地迁出，也都是有门槛和条件的。比如俱乐部所属球队岂能给予俱乐部股东的字号、商号或品牌（包括与其相象的汉字或词组）的冠名、一支球队仅可接受一个赞助商的冠名、有所不同俱乐部的球队万不可被同一赞助商（包括其前十大股东或实际控制人的字号、商号或品牌）冠名，特别是第三点，这是以免关联关系和利益输送的一项措施。况且异地迁出，则是也有条条框框，最演变成打听一下的一条，那就是俱乐部结束变更注册会员协会后，原则上5年内不敢再度可以申请变更，这确实是就是为了尽量避免如北京人和的“流浪者队”现象，尽肯定地可以保证一家俱乐部相对稳定在一个城市，培养和训练球迷群体这些球迷文化。

实际上在新政发布之前，各俱乐部早有心理准备。上月，足协又向各俱乐部书面致函，进一步征求意见的同时，也表达出以总体稳定为基础再决定的愿望。其目的我还是要激活俱乐部的经营活力，催进联赛向着好、快的、更是健康的方向经济的发展。.例如建行卡迁入，中国足协相关负责人请解释道， “这项政策调整主要是考虑到一些俱乐部的现实状况，使俱乐部获得更多的支持与资源，让俱乐部有更好的发展空间。”

外援多上半个影响微弱

对这一政策的改变，外界简单dell到的，那就与亚冠精英联赛、亚冠联系更加紧密，然而事实并非如此，这一设想反应最快源自足协在调研过程中，从俱乐部能够得到的一个普遍可以反馈——外援报名人数和上场比赛人数不一致。特别是个别球队的第5外援，因此怨言和意见比较大，也极很难影起管理问题。而从简向东出发，我还是统一标准，必须保证人数一致。其实，放宽松外援政策的另两个初衷，也如果能提升联赛水平，同时药物的刺激球员流动。

不过从上赛季后半段来说，不少球队尤其是几家大俱乐部，如海港、泰山、申花、国安，都再次出现了很容易同时用满4外援的现象，这也只能说明了在不完全超级大牌儿的情况下，外援对中国一流球员的影响力正慢慢的减少，甚至于还有一个人被后者挤干净替补席上，而这样的现象在日韩联赛也很普遍。 因此，外界期待的“报5上5”同时首发，甚至同时踢满90分钟的场面，恐怕很难在新赛季得到推广。即便“报5上5”同时首发，对比“报5上4”的最极端情况，也只不过是第5外援的出场时间，由替补二三十分钟左右，增加到首发六七十分钟。

显然，这与外界所担心的“外援名额增加之后，挤压本土球员生存空间”，还是存在一些区别。 事实上，由“报5上4”微调到“报5上5”，也并且决策者们在这种问题上慎而又慎，和未来怎么接轨亚冠，还得要通过微调后的实战测试重新思忖。