西班牙当地时间本周一中午，巴萨主席拉波尔塔就“裁判门”召开新闻发布会，以下是他对于记者提问的回答。

必须结合实际情况，这笔钱是在18年内支付的总额，不是在一年内支付的，是18年。那些报告很重要，也很有必要，由业界资深人员完成。内部调查一共发现了629份报告和43份视频，还有4份其他主题的报告，这些只是2014到2018年间的事。我认为我们应该结合实际情况，明确这是在多年间由有能力的人完成的巨量工作。

谈到CTA副主席(内格雷拉)，我们必须明确，这些服务的主要提供者是内格雷拉的儿子，CTA副主席没有能力改变比赛结果或指派裁判，我坚持这一看法，这在西班牙足协章程第29条中有说明。关于那位先生对裁判的决定有影响的猜测错误的，足协章程第29条本身已经否定了这种猜测，规定显示他做不到，这些不在其职责范围内，这一点已经得到多位裁判员证实，他没有能力改变比赛结果或指派裁判。足协内部的调查显示内格雷拉没有改变体育比赛的能力。

在我任期的最后一年，这笔费用增加了，今天有一则关于毕马威的审计回答此问题的新闻，这些支出的增加是由于我们使用了更多球探服务，因为有了更多体育赛事。

他已经不在俱乐部工作了。如果诸位能认真阅读税务局的报告，我将不胜感激。在报告的第13和14页，您可以推断出那些公司出现在我任期外的某个特定时期。我个人没理由怀疑那些接任我的主席，检察院的假设指的是不诚信管理(administración desleal)，如果是这样的话，那么巴萨将是受害者，我们已经委托俱乐部的律师捍卫俱乐部的利益。如果检方的假设成立，那么巴萨将是受害者。

我们知道这项服务是2003年我们接手俱乐部的时候，在进行全方位审查后，我们了解到那是一个裁判咨询机构，我们认为这些报告是有意义和价值的，所以我们保留了这项服务。

如果你问我现在会怎么做……如今对于这些企业，我们有合规部门负责规避可能的利益冲突，他们会要求管理人员对这些交易进行审查。要是放到今天，我会把交易交给合规部门，这项服务是由CTA副主席的儿子提供的，不管是谁收取费用，主要的服务提供者是他的儿子，这是具有法律效力的。

我不能也不想为第三方说话。我知道在这个过程中会给出解释，我指的是税务局的报告，如果我们不看报告，就会产生错误的假设。在报告的第17页提到内格雷拉先生关于避嫌的说法，那是个人的假设，俱乐部没人跟他说那是为了避嫌，那样做是为了支付他们提供的一系列服务，费用已付清并，收据已开具。你们去问问他，是谁让他避嫌的，他承认没人跟他这么说。

我已经回答过了，道德上的考虑是，当服务的主要提供者是CTA副主席的儿子，而副主席本人没有能力改变比赛结果时……我们发现我们就是接手了一项服务，我们认为掌握那些报告很有意义。

我已经回答过了，应该把这730万放到18年去看，而四年内出现了629份报告和43份视频。这数字看上去很大，但这是18年的费用，期间经历了4任主席，每一位都在其任期支付一定费用，我不能透露全部细节。

如果我提到特瓦斯，那是因为他作为西甲的主席，他的行为是不负责任的，他正在试图破坏巴萨的声誉，他动作不断，他的猜测有些已被证实是错误的，他说巴萨已承认这些服务不存在，但事实并非如此，在报告第20页，员工说他们没找到报告，这不代表这些报告就不存在。由于合规工作的开展，2014年至2018年的报告已经被找到。特瓦斯先生试图让欧足联参与这场公开的私刑。

这确实影响了多位主席，我做了我认为我该做的事，那就是委托调查合规情况，我相信在这件事中，接任我的主席们没有采取以改变比赛或让巴萨获利为目的的行动，我没有理由那样想，我坚信俱乐部将被免于刑事责任。

作为主席，我不管这些细节，是经济和体育副主席在管理和接收报告，我认为司法机关会查清楚的。

我保证，至于其他主席，我没有理由不相信他们。

是一些裁判的执法内容，将被提交给法院，然后法官将判定这些报告的用途和质量。为什么要由一些在该领域有业绩的人来做撰写这些报告？比如裁判观察、裁判简历等，我们谈论的是从2014年到2018年的报告，这些报告写得很好，质量很高，有些还附了插图。有一份报告内容很丰富，附有光盘，我们已经观看了其中一些视频，视频中先是给出比赛片段，然后是观点。从体育的角度来看，这很有意思，因为报告变到了裁判的特点，包括他是否喜欢被人用”您“称呼等。我鼓励所有对这个话题大放厥词人来告诉我，哪次进攻，哪个进球，哪场比赛或哪个动作是因为这种咨询而受到裁判偏袒的？都是错误的假设。

初步调查的结论是，这四份报告是内容各不相同，与体育及球探信息有关。

我们加入欧超不是因为皇马或尤文图斯在那里，而是出于我们自己的信念。这不取决于他们(皇马管理层)是否出庭，我确实不喜欢他们出庭，但我不想再谈这个话题了，因为不然的话，你们会说我不想谈论“裁判门”，说我把一切归结于巴萨与皇马的冲突。

我不代表第三方发言，我只能为我自己说话，为我的主席任期说话，其他一切将在法庭上给出解释。我在2010年卸任后，这笔支付增加了，但我不会想着要去怀疑，我知道一切将在法庭上得到解释。

我不是来发表意见的，而是为了基于一份合规报告作出解释。内格雷拉先生将在法庭上给出解释，我们要强调的是，哈维尔-恩里克-罗梅罗先生既没有受到调查，也没有作为证人被传唤，主要的服务提供中并没有被卷入此事。

从调查报告第17页可以清楚地看出，内格雷拉说的是个人的假设，俱乐部没有人跟他说那样操作是为了避嫌。

如果文件通常在5年后销毁……我们看到有些人提到2013年的比赛，但合规调查找到的报告就是这些，数量很大，2014年的报告被销毁了，他们是多年前的球探报告，不是一回事。

我是在演讲中说的，幸好我说的是某些权力领域不支持巴萨表态其加泰罗尼亚主义，而不是说所有领域，我不希望这个问题导致一些权力领域不支持巴萨的加泰罗尼亚主义。我们已经看到一些属于某种意识形态的人要对最能象征加泰罗尼亚的元素之一下手。

没有，我想说没有。本案只出现了孔特雷拉斯的公司，准确地说是三家，时间是从2013年到2018年，以及从2015年到2018年。报道说得不准确，他从未担任过巴萨董事，他是以俱乐部委员会成员的身份与此案产生联系的。

法务已经对攻击俱乐部荣誉的人提起诉讼，每当有人越过底线或带节奏，我们就会采取必要行动以捍卫巴萨的荣誉。我们将要求损害赔偿，数额可能是天文数字，因为精神损失可以通过金钱量化。

我不能为第三方说话，这个检察院对孔特雷拉斯的公司作出的假设，我只能告诉你，如果这个假设成立，那么巴萨就是受害者，我的义务是捍卫巴萨的利益。

巴萨加入这个组织是因为我们认为必须维护欧洲足球的可持续性，并保护我们免受拥有无限资源的俱乐部的伤害。我不喜欢他们的所作所为，我觉得这是一种前所未有的嚣张。

首先，我们必须赢得西甲冠军并进入欧冠。我认为欧足联可能会采取和现在一样的行动，即不加入这种公开的私刑中，我坚信这事不会发生，像巴塞罗那这样级别的俱乐部，从未有过被制裁的先例。欧足联知道司法机正在验证一些有错误的假设，我们解释过了。即使我们与欧足联有分歧，我们仍然有能力与其对话。

没有，他们没联系我，我倒是想和他们谈。不仅是他们，还有西甲主席，我们没有从西甲得到这种态度，相反，他们火上浇油，然后还问火是怎么烧起来的。没有任何俱乐部的主席给我们打电话表示关切，这让人对西甲和西班牙足球有了更多思考。您说我将在周三参会，您说对了，是的，我将在周三参加成员大会，如果他们给我机会，我将解释这一切是怎么回事。

据我们了解，他为西班牙足协和其他俱乐部工作，我记得他为瓦伦西亚、赫罗纳、费内巴切等俱乐部提供过服务，我想法院会解决的，也可能不会。

在体制层面，他们受到影响。我们一直和各家俱乐部保持体制上的和谐，包括皇马。我们认为他们是竞争对手，但我们知道国家德比是世界上最好的比赛。我认为他们太着急了，这种做法不符合皇马这样的俱乐部的身份。

这是一种虚伪、不谨慎、不负责任的行径。我听说了这事，发生得很及时，是一种放大并坐实错误争议的做法，他们假定我们收买裁判，然后就发生了这些事，西甲主席这样做是不符合其职责规定的。

我理解父子关系是有影响的，父亲的地位可能影响这些服务，但我们不验证通过指派裁判影响比赛的假设，我一直的理解是，提供服务的是儿子。

恰恰相反，作为巴塞罗那人，且由于我的职位，我两年前当选主席，我的职责是采取行动捍卫俱乐部，我认为有力量和理由在这件事和更多事上这么做。如果他们冲我来，那就来吧，但这是不合理的。在我担任主席期间，这项服务就是按我说的方式进行，在后来的时代，我能证明内格雷拉的儿子提供了这些服务。我们将捍卫巴萨，直到流尽最后一滴血。

有的是技术和裁判咨询报告，那些文件产生了这些费用，收据上记载得很详细，费用已经通过银行转账的方式支付给这些公司，所有这些账目都登记在册，所有这些票据都通过了相关的税务审查，已经经过审计且被认可。

报告是他儿子哈维尔-恩里克斯-罗梅罗出具的，在本案中，他承认是他出具的报告。

我们不是要针对谁，我们只是希望正义得到伸张，我们要捍卫巴萨的利益，我们已经有大约20起诉讼。

我愿意认为他面临很大压力，我知道，而且，敌对是感情的一部分，但我认为俱乐部应该按兵不动，等司法程序进入适当的时机再行动。我知道他们受到来自皇马球迷的压力，我可以理解，但我不能接受，我不能不发表看法。我可以理解情况很棘手，但我不认为他们以自诉人出庭的做法合适，这点我们已经讨论过了。