这则新闻其实昨天我懂小编有发过相关内容，本文希望着重强调一下西足协竞赛委员会的制裁，违反自己制定的纪律守则——即剥夺了当事人的听证权利。

瓦伦西亚俱乐部表示，他们经历了一桩在西班牙足球历史上史无前例的事情，球队在未经出示任何证据的情况下就遭到了西足协竞赛委员会的制裁，甚至是通过媒体才知道西足协的制裁，没有任何形式的事先通知。这种做法与西足协制定的纪律守则26.1条相悖：在所有的诉讼程序中，必须听取各方的意见。

西足协竞赛委员会向瓦伦西亚下达了Grada M.A Kempes看台关闭5场，并处以罚款4.5万欧元的制裁决定。之后，瓦伦西亚俱乐部表示会对此进行上诉（PS：可参考2017年皮斯胡安球场被罚，塞维利亚俱乐部上诉了整整6年，在本赛季无奈决定接受处罚关闭看台），一方面认为制裁过重，另一方面俱乐部认为西足协竞赛委员会出具的证据与警方、西甲联盟出示的证据有出入。但与上述不满相比，最让俱乐部难绷的是法律程序上侵犯了瓦伦西亚俱乐部的听证权。

除此之外，纪律守则22.3条也有说明：如果是在比赛或竞赛过程中犯下的公然违法行为，或者是特别严重的违法行为，特别是在公共事件方面，竞赛委员会可以在通知相关当事人，进行简要听证后，采取临时纪律措施。作为预防措施，对相关当事人实施适当的处罚，但不影响随后可能作出的决定。并且在任何情况下，相关当事人都可以向主管上诉机构对竞赛委员会提出上诉。

而当我们上升到《西班牙宪法》时，可以读到第105条：充分保障当事人的听证权利。事实上，正如西班牙最高法院行政诉讼庭在2012年裁定的那样："在正常的纪律处分程序中，如果缺少了听证程序，就意味着对裁判员的警告处分无效。"

此外，西足协竞赛委员会并没有采用裁判报告中第73分钟Grada M.A Kempes看台记录的那几名已经被警方逮捕的种族主义者侮辱行为，而是基于某些音频和视频内容作为制裁依据。瓦伦西亚俱乐部的观点认为：这些音频和视频存在“加特技”的嫌疑，特别是所谓看台上针对维尼修斯的种族主义歌曲的视频已经被发布者删除，皇马主帅安切洛蒂在后来的新闻发布会上也澄清了他的言辞：“如果我的言论表达了全场46000人都在传唱那首种族主义者歌曲，那我很抱歉。”而除此之外，无论是警方还是西甲联盟，都没有整个球场都在传唱种族主义歌曲的调查记录。