辽粤大战堪称当今CBA赛场的“春晚”，除了5年内第4次季后赛交手的恩怨故事、除了双方都拥有庞大的球迷群体，两支球队国手云集、在竞技水平上也可称CBA顶级。可最终当辽宁男篮3比2击败广东晋级总决赛时，感慨没看够的球迷并不多，惋惜伤病影响战局的人也不多，更多的声音是“终于打完了”、“早该结束了”。

抢五生死战，赵继伟轰下31分13篮板5助攻，个人生涯第一次拿到单场30分+10篮板的数据，但为他的发挥而赞叹的人没有预想中多。甚至在谈到这场比赛最亮眼的存在时，赵继伟只是其中之一，还有两个名字是朴景镇和李景焕——他们是执裁这场球的两位韩国籍裁判。

早在半决赛开打前，中国篮协便公布了将邀请外籍裁判执法后续比赛的消息，此举是为了全面对标国际，加强与国际篮联和国际篮联亚洲区的裁判交流。这并非CBA历史首次邀请“洋哨”，早在2003-2004赛季至2012-2013赛季期间，多名外籍裁判就曾吹罚过CBA比赛，结果褒贬不一。所以这一消息刚出炉时，外界态度比较犹疑，有人相信“洋哨”肯定比“土哨”强，也有人觉得难有区别。

但在半决赛打完后，人们对“洋哨”的评价几乎呈现一边倒：吹得好！比本土裁判强！

李景焕曾吹罚过2023年男篮世界杯预选赛，他在辽粤G2首次亮相，那场的判罚便得到广泛好评。朴景镇则执裁过2023年男篮世界杯正赛，他和李景焕搭档本土国际级裁判段铸执裁的辽粤G5，让媒体和球迷一致高呼超级高水平。而夹在这两场之间的G3和G4，裁判组全部由“土哨”构成，前有闫军被杨鸣贴脸怒喷不敢给技犯的荒诞一幕，后有杨宏峰、郭楠吹罚的比赛变成了摔跤肉搏，两场球都有诸多吹罚争议。

“洋哨”在吹罚上更加严格地抓出球员攻防的手部动作，让比赛拉扯和推搡的画面明显减少，这符合人们观看国际比赛时的感受。本土球员在CBA赛场个个是防守硬汉，到了国际比赛中反倒成了窗户纸，这和大家习惯了带有犯规动作的防守有关。但这些真的说明“洋哨”和“土哨”在执裁水平上存在天壤之别吗？

就在不远之前的2019年，段铸还曾是执裁男篮世界杯的一员，我们拥有这个级别的裁判。也有一些业内人士表示，我们的“土哨”现在依然有能力在一些国际赛事中做出优质吹罚。那为什么“土哨”在CBA赛场上给人的观感格外糟糕？答案绕不开人情世故。

辽粤G5一役，两队主帅杜锋和杨鸣朝着裁判怒吼的镜头明显减少。韩国籍裁判和本土教练沟通起来有更高的成本，再加上彼此交集甚少、未来也罕有往来，双方保持着基本的克制和礼貌。对比之下，G3和G4一旦有不利吹罚，双方主帅必会跳着脚朝裁判“问罪”，大家都在一个圈子内，人情层面的东西自然就来了。你因为犹豫漏了一声哨，我必在另一边设法弥补，再赶上一些主帅或明星球员施压后，裁判就要去看录像确保无误，比赛的流畅性和裁判的威严都没有了，一切都脱离了轨道。

人情一多，“事故”就多，到头来最少的反而是篮球本身。辽粤一轮有裁判争议、有球迷冲突、有朱芳雨发出律师函警告自媒体、有篮协发布声明称将通过法律渠道追究造谣者责任，还有最后一场周琦来没来沈阳、能不能打的阴谋论“谍战”。这一出出“大戏”引发了足够多的讨论，带来了超高的关注度和流量，但这些流量大多是负面的，对CBA和中国篮球的形象毫无益处，也让人们忘记了我们本该关注的是篮球竞技本身。

责怪球迷是塞责的，大家的吐槽不无道理：“CBA场外新闻比场内比赛好看多了。”这种畸形的状态并非一日形成。上海、江苏的默契球丑闻、易建联和郭艾伦等明星球员的退役或受伤、男篮世界杯和亚运会的惨痛失利，这一系列事件后，CBA的口碑和关注度跌到了低谷，人们更轻易地大喊“假球”、更不屑地看待本土球员的炸裂数据，关注篮球的少了，发泄情绪的多了。

大厦之倾非一日促成，想要重塑形象也绝非朝夕之功。邀请“洋哨”来执裁交流是好的开始，而中国篮球还需要迈出更多踏实的步子，摆脱人情、减少“事故”、回归篮球。

体坛周报全媒体记者 孔德昕

原文链接