北京时间2月8日， 据意大利媒体报道，欧洲超级联赛正在考虑对欧足联提起诉讼，寻求赔偿，以补偿欧洲足球管理机构自2021年采取的压迫行动。根据意媒Calcio e Finanza从相关人士那里获得的信息，索赔金额最高可能达到36亿欧元。

欧洲超级联赛起诉欧足联- 欧洲法院作出了什么决定？

据悉，赔偿金额是通过与各种专家进行初步讨论后进行的结构化分析确定的，考虑到由于限制性规则和经济制裁威胁导致新赛事的启动被阻，可能会延迟三到四年。

欧洲法院的判决重新点燃了这个项目的活力，尽管以不同的形式。该判决明确表示，欧洲足球管理机构在组织欧洲足球赛事中存在垄断地位。

具体而言，这个判决是完全具有约束力且不可上诉的，宣布了欧足联和国际足联在2021年阻止欧洲超级联赛项目的措施是非法的，因为它们违反了欧盟法律和支持它们的原则，如自由竞争和在整个欧盟提供服务的自由。法庭指出，欧足联在欧洲俱乐部足球比赛市场上占据主导地位，并通过实施章程滥用了这一地位，有效地阻止了新赛事的形成和竞争。

因此，判决确认欧洲足球受到了严重和非法限制和非自由竞争的私人规则的约束，这就是为什么欧洲足球俱乐部或任何其他利益相关者过去发起的所有赛事倡议，包括2021年的欧洲超级联赛，注定会失败的原因。

出于这些原因，如果欧足联和国际足联的监管框架和滥用行为不存在，欧洲超级联赛项目本可以独立发展。由于两个管理机构的限制性规则和对参与该项目的俱乐部和球员的制裁威胁，这项赛事是不可能的。因此，欧超方面有意寻求最高36亿欧元的赔偿索赔。

欧洲超级联赛起诉欧足联 - 赔偿索赔是如何产生的？

根据欧洲超级联赛相关方的说法，损害在各个领域已经显现，首先是通过摩根大通投资银行谈判、记录和保证的40亿欧元资金。这些资金本来是打算分配给参与的俱乐部的，但由于欧足联的行动，2021年项目被阻止，贷款从未发放。

因此，当时可以在市场上获得的非常有利的利率已经不再可用，这构成了欧洲超级联赛公司提出赔偿索赔的依据之一。

所涉及的融资类似于固定年付款的抵押贷款。在欧洲超级联赛宣布时，贷款可以以3%的利率获得，而根据估计，当前市场利率可以达到6%。这两个结果之间的现值差异约为10亿欧元，这是欧洲超级联赛在这方面量化的损害金额。

2021年设想的欧洲超级联赛及其在2023年底的发展将涉及更多数量的所谓大俱乐部之间的高质量比赛，观众差异与目前由欧洲冠军联赛提供的一些低质量比赛相比是巨大的（指的是欧冠中中型或小俱乐部之间的比赛多，而欧洲超级联赛的高水平比赛多）。因此，欧洲超级联赛的电视转播权价值显然应当会（并且预计会）更高。

关键的问题是：与欧足联在市场上销售其比赛所获得的收入相比，高多少？欧洲超级联赛的保守估计表明，价值将高出30%，但更“激进”的分析结果为50%甚至100%，几乎是欧足联所获得的收入的两倍。

在第一种情况（30%）下，损失的收入超过7亿欧元，而在第二种情况（50%）下，总金额甚至达到12亿欧元。这些包括对球场收入的估算，且考虑到参与欧洲冠军联赛的俱乐部的保证比赛数量实际上较低。根据通货膨胀计算，每场主场比赛的平均收入在三年内的总损失超过5亿欧元。

最后，欧洲超级联赛认为在商业领域也受到了损害。根据组织者的说法，按照宣布的比赛模式，参与的俱乐部的全球影响力将大幅增加，因为观众数量更多，曝光度更大。这将导致赞助收入随着时间的推移增加。在这方面的数据表明，三年内欧洲超级联赛如期举行可能会让商业收入增加10%，但这也被认为是保守估计。

总的来说，考虑到所有方面（摩根大通的资金、电视转播权收入、球场收入和商业收入），欧洲超级联赛对欧足联提起的赔偿索赔在36亿到36.1亿欧元之间。

欧洲超级联赛起诉欧足联 - 下一步

鉴于与欧足联缺乏对话，并且考虑到欧洲足球协会似乎不愿意，至少目前不愿意遵守欧洲法院的判决，欧洲超级联赛将继续走自己的道路。从纯粹的法律角度来看，欧洲超级联赛公司相信自己站在了正确的一边，依据法院所确定的内容以及从欧盟《功能条约》第101和102条可以得出的内容行事，这些内容是关于自由竞争的。

尽管像欧足联这样的组织在欧洲足球大陆上已经有了数十年的组织经验，并且可能已经得到了会员协会的支持，但在法律层面上关于欧洲管理机构的垄断地位是没有解释的余地的。尚待观察的是，欧足联是否会承认这一情况，无论是与否，一场对抗是不可避免的。