C罗是足坛最具流量的人物，没有之一。而且不管是什么话题，总会分成对立的两派。而这也正中某些人的下怀，特别是那些退役之后担任评论员的球员。只要在节目或者专栏中谈到C罗，必定会成为热门新闻。

近日，鲁尼就在自己的《泰晤士报》专栏中谈到了C罗。他表示曼联现在最主要的任务就是踢好对阵利物浦的比赛，首先需要端正态度，只要态度端正了，就算输球，球迷也会接受。如果他是曼联主帅的话，不会让C罗出场，因为如今的C罗缺少拼搏精神。滕哈格之所以用缺少季前备战的C罗，主要原因是今夏在锋线位置的引援失败。

另外，鲁尼认为曼联应该放C罗离队，让滕哈格可以专注于培养年轻球员，在未来3-4年时间里完成重建，打造一支有竞争力的争冠球队。

说实话，鲁尼算得上是曼联名宿里相对靠谱的一个了。这一次关于C罗的观点同样很中肯到位，也得到了不少曼联球迷的认同。但即便是这样，仍然很快就有人站出来公开怼鲁尼。他就是C罗的忠实粉丝、著名主持人皮尔斯-摩根。

这位C罗的铁杆说道：“鲁尼执教生涯胜率才28%，他执教的华盛顿特区联昨天以0-6的比分输掉了比赛。所以我建议他停止拿下执教建议和对C罗没完没了的嫉妒，C罗的天赋、成功和健康水平都让鲁尼相形见绌。”

此言一出，立马引发了激烈的争论，更多人选择力挺C罗，反驳皮尔斯-摩根。“这个皮尔斯-摩根与factos哥一样，太给C罗招黑了。我评论这道菜是否好吃难道必须要做得比他好吃？”、“我评论空调的制冷能力不好难道要先会制冷？”、“皮尔斯-摩根就是经典的你说东我说西”......

说实话，如果按照皮尔斯-摩根的意思，那当今足坛几乎就没有人能够评论C罗了。因为除了梅西之外，还有谁能够在荣誉上与C罗相提并论？但鲁尼说的有问题吗？贵为曼联队史射手王，难道对老东家的现状发表一点看法的权力都没有？

按照摩根的说法，曼联的那些名宿在执教层面根本没眼看，那他们有什么资格讨论滕哈格以及之前的那些曼联主帅？比如说得最多最欢的加里-内维尔，执教瓦伦西亚16场仅3胜，胜率不到19%。那他是不是连说话的权力都没有了，这一次是不是就比踢球层面的荣誉了？简直可笑至极。

首先，鲁尼说如今的曼联的确需要端正比赛态度，这一点没有任何毛病。开局2连败，曼联在态度层面的原因比技术层面更多。对阵布伦特福德，曼联球员足足比对手少跑了13.8公里，差不多相当于少打了2名球员。对阵利物浦，曼联肯定是不被看好的一方。失利是可以接受的，但只要曼联球员能够在本轮双红会中展现出与前2轮完全不同的比赛态度，鼓励的声音一定会取代批评。

其次，如果这名想离队迟迟未归队，全程未参与球队季前海外集训的球员不是C罗，那么他的下场是可以想象的，铁定会被主教练牢牢地摁在替补席。滕哈格或许也有这样的想法，但计划比变化快。首轮开打之前，马夏尔受伤了，又没有新的攻击手加盟。滕哈格尝试变阵但效果不好，实在无人可用了只能上C罗，但缺乏合练的C罗明显不在最佳状态。

另外，鲁尼认为曼联让C罗离开是双赢的选择，这一点同样很中肯。看看拜仁与莱万，看看皇马与卡塞米罗，当然还有其他很多例子。当一名球员立场动摇了，一心想离队，强留的意义何在？只能让这种情绪影响球队的团结。当年博格巴想走，曼联强留，结果很苦涩。如今C罗想走，一直在尝试离队，曼联难道想重蹈覆辙？

​更离谱的是，C罗认为关于他的报道，100条只有5条是真的。但他现在不想辟谣，希望等到几个星期转会窗关闭之后再发声澄清。这样的行为也招致滕哈格的不满：“我不知道他想实现什么”。我们完全可以想象得到C罗的离队情绪给球队带来了怎样的影响，媒体报道的曼联球员对C罗不满是空穴来风。