自从莫德里奇在2018年终结了梅罗的金球奖垄断，每到一年一度的金球奖评选时期，这个话题便总会被再度提起，其中一种比较常见的舆论是：莫德里奇偷了C罗的金球。

卖情怀没有必要，骂战也没有意义，那么就用事实说话，把一些球迷常常拿来“证明”莫德里奇配不上金球的七条论据列举出来逐一研究，看看魔笛当年是否真的像他们所说的那样名不副实。

1. 曼朱基奇和佩里西奇扛着克罗地亚进决赛？

在莫德里奇获得金球奖后，曼朱基奇和佩里西奇似乎反而成了最大受益者，因为某些球迷普遍用“曼朱和佩剑把克罗地亚扛进世界杯决赛”这一观点来贬低莫德里奇之于格子军团的重要性，那么事实果真如此吗？

曼朱基奇在世界杯七场比赛中贡献了3粒进球和1次助攻，另外还造了1粒点球，这样的数据对于一名中锋来说算是还不错。当然，曼朱更大的贡献在于他的支点作用、前场逼抢以及对防守的支持，整届世界杯下来勤勤恳恳，即使并不如12年欧洲杯的他那样光芒四射，但至少每场比赛都有稳定在队内中上水平的发挥。

佩里西奇在七场比赛中同样是完成了三射一传，其中大家最熟知的是他在决赛和半决赛都有非常抢眼的发挥，但实际上他在半决赛以前的比赛表现相当糟糕，尤其是对阵丹麦和俄罗斯的淘汰赛。下方动图的失误不过是佩里西奇在半决赛以前万千失误中的其中一个例子，大家自行体会。

佩里西奇一脚敬大地，一脚敬天堂

除了曼朱基奇和佩里西奇，拉基蒂奇有时候也会成为这些球迷口中的“扛着克罗地亚进决赛”的功臣之一。为什么他们会挑拉基蒂奇呢？一、他在三场最为人所知的比赛中都表现出色(3:0阿根廷、2:1英格兰、2:4法国)；二、他在与丹麦和俄罗斯的点球大战中都罚进了最关键的最后一粒点球；三、他名气大。

上述三个原因里，第一个原因让拉基蒂奇吸引了只关注热门比赛的支持者，第二个原因让他吸引了没看比赛、只看赛后新闻的支持者，第三个原因则是吸引了什么都不看的人。这三个原因同样适用于抬高曼朱基奇和佩里西奇的群体。这三个群体同时发力，瞬间就夸大了拉基蒂奇在国家队的作用，与此同时一些人云亦云的球迷也会受到影响而加入这些群体。但凡是认认真真看了克罗地亚前两场淘汰赛前120分钟的球迷，都绝对不会像这样过分抬高拉基蒂奇在世界杯的总体表现。

那些企图贬低魔笛的球迷过分吹捧曼朱基奇、佩里西奇、拉基蒂奇，就像极了他们在梅罗之争中不断抬高哈白布的样子。巴萨出成绩只是因为中场强大，克罗地亚出成绩只是因为有其他球员扛着。嗯，是的，都让你们懂完了，比主队球迷都懂。

我是克罗地亚球迷，不是莫德里奇人迷，对所有球员的表现皆是客观评价，并非捧一踩一。如果非要我选出世界杯上表现最好的三名克罗地亚球员，我会依次选出魔笛、维达、洛夫伦。肯定又有人拿出维达和洛夫伦的个别问题来说事，毕竟就连魔笛这样的鸡蛋里都能挑出骨头，从其他人身上挑刺又有什么难的呢？但我还是那句话：不要单场论或单帧论，把克罗地亚每场比赛都认认真真看完再得出结论。

莫德里奇获得世界杯金球

魔笛在世界杯的作用被部分人低估，维达和洛夫伦甚至没有被提及，这些现象证明了很多球迷还是趋向于抬高进球更多的球员。从C罗到曼朱基奇到佩里西奇，都是铁证。

2. 克罗地亚只不过是运气好？

2018年世界杯分组抽签结束后，由阿根廷、克罗地亚、尼日利亚、冰岛构成的D组是赛前公认的整体实力最强的小组，然而克罗地亚却在这个组里遥遥领先，全取9分进7球仅失1球，另外三支球队的净胜球数皆为负数，这是世界杯自1958年改制小组循环赛这60年来仅仅第5次出现如此悬殊的一枝独秀的情况。

然而部分球迷就喜欢强调克罗地亚踢了3次加时，被丹麦、俄罗斯这样的非传统豪强逼平，无非靠的就是运气进决赛。我不否认淘汰赛的有利赛程是一种运气，但历史上又有哪支打进决赛的球队是没有运气的呢？更重要的是，这类球迷早已忘却格子军团是先前用3:0阿根廷这样实打实的成绩换来的“运气”。如果葡萄牙也能够在小组赛3:0西班牙，又何愁分不到同一个半区呢？

梅西vs莫德里奇

事实就是葡萄牙不仅没能拿不下西班牙，还被伊朗逼平。C罗在这场比赛除了失点，还因蓄意肘击对手却只是获得黄牌而大受争议。试问难道被伊朗逼平比被丹麦、俄罗斯逼平更有含金量吗？16年欧洲杯葡萄牙的夺冠之路仅仅拿下了1场比赛，其余6场90分钟内全是平局，那么拿世界杯的运气来质疑18年的莫德里奇，是不是更甚于拿欧洲杯的运气来质疑16年的C罗呢？

在你们强调魔笛失点、运气好的同时，有没有想过把同样的标准套在C罗身上其实也是在贬低他？

3. 莫德里奇数据不行，凭什么拿金球？

部分球迷意识到拿C罗和魔笛比较时不能光强调前者的进球数有多突出，因为魔笛是中场，没法和前锋来比进球，于是他们就开始抓着魔笛助攻不多来说事。然而客观的球迷都知道魔笛的强大在于他的全面性，他不一定能贡献很多助攻，但他能够帮助队友有更多的助攻和进球，同时还对中后场提供了极大的防守支持。

莫德里奇被视为历史上最为全面的中场之一

此外，数据从来都不能准确衡量一名球员的贡献。就拿克罗地亚和阿根廷这场比赛来举两个例子：一、魔笛在禁区外用一脚势大力沉的弧线远射绕开奥塔门迪、塔利亚飞科、卡巴列罗三层防守，而拉基蒂奇在无人盯防的情况下打进空门，两人在数据上都是进一个球；二、魔笛在梅西面前把球拦下，而雷比奇抓住卡巴列罗的惊天失误，两人在数据上都多加一次成功拦截。这说明了什么？数据只会告诉你各个球员分别完成了几次各项技术动作，但不会对各个动作进行难度上的区分。

在WhoScored、SofaScore、懂球帝这样的免费平台，你可以查到进球、助攻、抢断等等基本的技术统计，但是专业的视频分析师所要衡量的数据要比这复杂得多，因为他们要尽可能把球员在球场上所有可能发生的情况都量化才能得到全面、准确的结果。

举一个分析师可能会用到的指标为例子：防守预期进球比例(percentage of defensive expected goals)。这个指标用于衡量一名球员的防守质量，意指“被该球员所盯防的球员的预期进球数占被该球员所盯防的球员的射门数的比例”。通俗点说，就是对手在这名球员的盯防下能够创造多少真正有威胁的得分机会。像这一类更能准确衡量球员表现的数据指标，在免费的平台是找不到的。

现代足球的分析工具和指标愈发复杂而先进

这个时候我还要引用哈维在四年前说的两段话：“GPS(注：球员佩戴在身上用于数据统计)往我们身上加了这么多数据，看到这我有点想笑。举个例子，100次传球有80个成功，这是真的吗？你怎么知道那些传球好不好？你确定你知道该怎么评判这些传球？对于GPS，球传给队友，队友能接到就是成功传球。队友的确成功拿到了球，但如果他的身后有四名对方球员，那其实就是个糟糕的传球。好的传球应该找到那些没有被盯死的队友，但这是数据体现不出来的。如果你只是将球传出去，把问题抛给队友，这种数据毫无意义。我的确有不丢球的责任，但我也有确保队友不丢球的责任。”

“数据并不会给你任何解决问题的办法。从数据上看，莫德里奇在和巴黎圣日耳曼的比赛中表现并不好。但这是真的吗？他的确丢了不少球，但他创造了空间，解放了队友并帮助球队击败了巴黎。他对球队的贡献是数据显示不出来的。如果你不想丢球，那你就该学学莫德里奇和伊涅斯塔是怎么做的。他们会拿球，寻找空间并找到无人盯防的队友。”

莫德里奇vs哈维

哈维向来以大嘴巴著称，他并不是一个会与死敌美言相向的人。魔笛作为一名皇马中场能够得到哈维的称赞，说明他身上确实有能让对手都敬佩的过人之处。

4. 如果C罗不转会，那金球就还是C罗的？

不少球迷认为只要C罗不转会尤文，那18年的金球就不会属于魔笛，因为皇马是最会给球员造势的俱乐部。如果确实如这些球迷所说的那样，那这些年来最大的受益者难道不是在皇马拿了4次金球的C罗吗？还是那句话，如果不双标，有的贬低魔笛的论据同样是在贬低C罗。

魔笛是否得益于造势其实并不重要，因为他甩开第二名的C罗将近300票，这个差距甚至比C罗和第五名的梅西的差距还大不少。造势和公关仅仅是影响因素，而真正起决定性作用的还是球员的成绩和表现，毕竟影响因素并不可能导致如此悬殊的票数差距。

莫德里奇与C罗

18年是大赛年，最重要的赛事首要是世界杯，其次是欧冠，其余赛事在金球奖评比中的作用小得几乎可以忽略不计。我并不想浪费口舌强调魔笛和C罗的世界杯成绩的差距，那么就重点关注C罗支持者最爱提起的欧冠，看看当时到底发生了什么。如果说互联网没有记忆，那么就让我来还原历史。

1/8淘汰赛，皇马以5:1的总比分双杀大巴黎，C罗打进3球；1/4淘汰赛，皇马在首回合客场3:0击败尤文的情况下险些被翻盘，但C罗在补时最后一刻的点球绝杀又一次挽救了球队。毫无疑问，C罗是皇马打进四强的最大功臣，但也别低估了魔笛的作用。正如上文哈维专门在皇马与大巴黎赛后提到的那样，魔笛这种“把问题留给自己，把机会献给队友”的中场是无法用数据来衡量他的作用的。

重点是最后三场比赛——与拜仁的两回合半决赛和与利物浦的决赛。C罗在这最万众瞩目的三场欧冠比赛中表现非常糟糕，留下了0进球0助攻的纪录。尽管数据适用于衡量一名前锋的表现，但不结合比赛实况来分析数据是没有意义的，我们就看看这尴尬的记录到底是怎么来的。

C罗将球打上看台

C罗将球打出边线(不是底线)

在无人盯防的情况下将球打高

C罗手球在先，浪费了魔笛的精准长传

调整后错失射门最佳时机

魔笛用极具创造力的传球为C罗创造空间

从比赛镜头来看，C罗在这三场最重要的比赛中数据糟糕确实主要是因为自己表现不佳而不是其他客观因素。反观魔笛，在克罗斯被拜仁的针对性战术锁死的情况下，是他用世界级的由守转攻和破解高压的能力守住了皇马的下限，在对阵利物浦的决赛中他也同样攻防俱佳，过人和抢断数据皆是全场数一数二。

欧冠个人奖项的票数也反映出了两人的表现。尽管C罗在前面的比赛状态极佳，可是最后三场的糟糕表现让他虽然当选欧冠最佳前锋，但却和屈居亚军、决赛仅踢了31分钟的萨拉赫仅仅拉开69票的差距，而莫德里奇则是以高达233票的明显优势力压德布劳内当选最佳中场。值得一提的是，最佳后卫拉莫斯和最佳门将纳瓦斯也都是以不到30票的微弱优势当选，侧面反映出评委们都认为魔笛才是17/18赛季欧冠皇马对比其他球队优势最明显的一环。

总而言之，魔笛并不是仅仅靠世界杯成绩获得金球奖，欧冠上极具说服力的表现也同样是他的优势，而这就是我尤其想唤醒的互联网记忆。无论C罗转不转会，他该年度的成绩表现就已经输了，有没有皇马给他造势都是如此。

5. C罗成就了莫德里奇的金球？

C罗转会尤文后，皇马确确实实是跌下了神坛，于是C罗的支持者便开始不断抬高他在皇马的作用，甚至提出了“C罗成就了魔笛的金球奖”这样的观点，但很快就遭到了“C罗去了尤文也没见皮亚尼亚拿金球”的反击。

皮亚尼奇与C罗

首先，皇马18/19赛季之所以跌入低谷，除了有C罗离队的影响，也因为齐达内辞职后洛佩特吉和球队磨合不佳，并且莫德里奇、马塞洛、卡瓦哈尔等主力也都受到了世界杯负荷过重和/或已过黄金年龄和/或伤病的影响。反倒是在皇马五年四冠期间唯一四大皆空的14/15赛季，球队的22连胜战绩是在魔笛大伤期间终结。如果拿14/15和18/19赛季来对比，明显是14/15赛季更符合“控制变量”的标准。

其次，皇马在C罗转会后只用了两年时间就拿到了西甲冠军，仅仅四年便重返欧冠之巅，反倒是C罗所效力的尤文图斯和曼联都每况愈下。这证明了皇马在失去C罗后依然能重现昔日的荣光，但C罗在离开皇马后却不能再回到当年的自己。我并不否认C罗对皇马多年来的伟大贡献，但球员和球员或球员和球队之间大多数时候都是相辅相成，请不要过度强调所谓的“一己之力”。

C罗离开皇马后的两段仕途都并不顺利

第三，如果魔笛是在14或16或17年获得金球奖，那C罗的功劳一定很大。但18年不同，那一年最重要的赛事是世界杯而不是欧冠，而克罗地亚历史性地打入决赛并不是靠C罗来成就的。

第四，C罗的队友更多时候在个人奖项评比中都是受害者，更别说“被C罗成就”。就以2016年为例，处于生涯巅峰的魔笛仅仅获得金球奖第17名，千万别说这是因为克罗地亚止步欧洲杯十六强，因为历史上任何一个像魔笛这样被公认是当世同位置最佳的球员都不会在夺得欧冠后连前15都进不去。这样的例子还不仅仅是魔笛，当年以顶级的表现率领威尔士历史性杀入欧洲杯四强的贝尔在欧冠加成下也才只是排在金球奖第6，就连仅仅欧冠八强并且缺席了美洲杯的苏亚雷斯和内马尔都排在他前面。

贝尔和魔笛在16年金球奖排名低得离谱

17年的情况也非常类似，夺得欧冠的魔笛和拉莫斯仅仅排在第5和第6，得分只有内马尔的五分之一、布冯的三分之一。为什么？因为皇马把大量的资源都集中在了C罗身上。就金球奖评比而言，相比起队友被C罗成就，C罗反倒是更常被队友成就。

6. 既然比荣誉，那应该让瓦拉内拿金球？

我本来是懒得反驳这种杠精式的话语，但没想到这还反复出现在评论区中，那我就浪费时间正经地回复一下这种诡辩。瓦拉内之所以拿不到金球，是因为这要综合考虑团队成绩和个人表现，既然他无论在俱乐部还是国家队的表现都配不上一哥的称号，又怎么可能拿金球呢？

莫德里奇与瓦拉内

选出一名年度最佳球员的比较简单的方法无非就两种：一、在个人表现顶级的几名球员里挑团队荣誉最高的；二、在团队荣誉顶级的几名球员里面挑出个人表现最好的。

按照第一种方法，首先挑出的个人表现突出的球员是C罗(欧冠最佳前锋)、莫德里奇(欧冠最佳中场、世界杯金球)、梅西(欧洲金靴)、萨拉赫(欧冠亚军队内最佳)、阿扎尔(世界杯银球)、格列兹曼(世界杯铜球)，然后在挑出团队荣誉最高的——莫德里奇(欧冠冠军、世界杯亚军)。

如果有人要拿格列兹曼的欧联、世界杯双冠来杠，就请记住欧联冠军就等于欧冠小组淘汰。即便世界杯比重更大，世界杯冠军和世界杯亚军的差距也抵消不了欧冠小组淘汰和欧冠冠军这么大的差距。

格列兹曼与莫德里奇

按照第二种方法，首先挑出的团队荣誉顶级的球员是仅有的三名同时打进了世界杯决赛和欧冠决赛的球员——莫德里奇、瓦拉内、洛夫伦。在这三者中再挑出个人表现最佳的球员，那无疑还是包揽了世界杯金球、世界足球先生、欧足联最佳球员、欧冠最佳中场的莫德里奇当选。换言之，无论按照哪种方式选出最佳，都不会轮到瓦拉内。

7. 莫德里奇是史上最水金球奖得主？

说到这个话题，我不得不直接引用金球奖中国区唯一投票代表骆明在文章《莫德里奇究竟配不配金球奖？》中的三段话：

“《法国足球》每年发给评委的信里都会声明金球奖的投票标准，第一条便是‘个人和团队表现’。今年最重要的赛事，第一是世界杯，第二是欧冠。莫德里奇率领克罗地亚队首次杀入世界杯决赛，个人当选世界杯佳球员；帮助皇马完成欧冠三连冠，个人当选欧冠最佳中场。这个成绩单，在历年金球奖得主中也算中上了。”

“中国球迷和媒体还发明了一个词，叫‘强行终结梅罗时代’。我不知道这个句子的主语是谁，我很佩服这个无形的手，可以操控一切投票，反正它没有操纵到我的头上，我是根据《法国足球》的投票标准认真投票的。”

魔笛终结了长达十年的梅罗垄断

“真要说‘强行’，也应该是‘强行树立梅罗的垄断’，如果不是在前国际足联主席布拉特‘指使’下，金球奖与世界足球先生合并了6年时间，导致记者投票被稀释，2010年金球奖本该是斯内德或伊涅斯塔当选(而不是梅西)，2013年也该是里贝里(而不是C罗)。‘梅罗金球十年’，才是强行树立出来的好吗？”

2010和2013年发生的事我就不多说了，大家懂的都懂，我想再稍微展开的是骆明那一句“魔笛这个成绩单在历年金球奖得主中也算中上了”。梅罗垄断这十年，大家似乎潜意识里都把金球奖的标准都抬到了球王的位置，因为梅西和C罗的历史地位都已经足以比肩或接近贝利和马拉多纳的高度，但如果你们回看梅罗之前的金球奖得主，就会知道魔笛在历届金球奖得主中水不水了。

新世纪梅罗以外的金球奖得主

说了那么多，就小结一下吧。18年金球奖评选，无论是从个人表现还是团队荣誉分析，魔笛都是当之无愧的最佳人选。

拉莫斯18年曾说过：“也许有的球员更会营销，但莫德里奇配得上最佳。”

埃尔南德斯17年曾说过：“请让莫德里奇拿金球奖！他太棒了！”

齐达内16年就说认为魔笛会是未来的金球奖得主，他还曾说：“我从不教C罗和莫德里奇踢球。”

我无意抬高或贬低任何在文中提及的球员，只是想摆出事实，综合讨论，仅此而已。