引言

一场本该全取三分的碾压局以平局收场，丢掉两分的结果也引发布莱顿圈、赛果战报中各路球迷的激烈讨论。三笘薫球权少的问题究竟致命吗？埃斯图皮尼安“粘球”的表现是他有意为之吗？“自断一臂”式的倾斜右路究竟值不值得？我们先来分析德泽尔比在本场比赛中推陈出新的几个思路，最后再来聊聊本场的几个争议话题，并给出我的看法。

出球思路

本场比赛，两员中场大将凯塞多、麦卡利斯特双双回归首发。于是本场比赛三中场里的双后腰搭配为凯塞多+格罗斯，前腰为麦卡利斯特。那么德泽尔比再次更新了他的出球思路：他选择让右后腰格罗斯下沉到右中卫韦伯斯特的右侧，与双中卫形成一个三人的平行站位。

后场出球阶段，三人的后防线平行站位

如下图所示，右路进攻时，局部位置会形成一个3-2出球体系，右后腰由右边卫费尔特曼客串。

再度更新的3-2出球体系

组织阶段

除了出球体系的更新，组织推进阶段时德泽尔比也有新尝试。首先在本场比赛的某些时间段，他选择让左右边卫埃斯图皮尼安、费尔特曼占据中场位置，司职瓜迪奥拉首创的“内切型边后卫”，将左后腰凯塞多夹在中间，构建成2-3-5的整体架构，看来德泽尔比可以实锤为瓜帅“迷弟”。其次是将右后腰格罗斯拉到了右边路位置。

2-3-5的整体架构

这是德泽尔比的有意设计。下图中我们可以看到，本来身处右后腰位置的格罗斯回头招手，与右后卫费尔特曼寻求换位。因此我们知道，球员在球场上的大部分行为都是在主教练的设计之中的，很少出现球员漠视主教练部署的情况出现。比如此前切尔西的“凯教练”事件，赛后被一致认为是不职业的表现。

有意换位的设计

将技术、意识都很出色的格罗斯放到边路，能使其避免陷入对手密集的中路围抢中，在较低的压力环境下持球处理。下图的昂达夫跑位出现问题，不然会是一次极佳的进攻机会。

格罗斯在右路给出直传

本场比赛中，连场英超首发的昂达夫首次承担单箭头重任。他也像此前德泽尔比给弗格森的部署一样，在球场中路积极回撤。但除了下半场一次成功的策应，昂达夫本场并没能串联起前场的队友。

积极回撤的昂达夫

防守阶段

本场比赛的防守过程中，德泽尔比的后卫线提的依旧很高，双中卫多次将对手反击扼杀摇篮。

韦伯斯特的抢断

同时，德泽尔比本场命令弟子们在前场丢失球权后积极反抢，就地夺回球权。

丢失球权后原地反抢

几个争议话题

埃斯图皮尼安上头了吗？

正如我之前所说，球员在球场上的行为都是需要符合主教练安排的架构下进行。如果把一场比赛比作一盘棋，两位主教练是棋手，22位场上球员都是棋子。棋子但凡不按棋手的想法办事，分分钟会变成弃子。因此我认为赛后的“队内不和”甚至“种族歧视”的言论实在是子虚乌有。

况且我们可以看到埃斯图皮尼安本场的数据：防守端拉满，进攻端贡献出3次关键传球，创造2次绝对得分机会。如果他真的上头，我宁可他场场这么上头。

埃斯图皮尼安的本场数据

所谓“自断一臂”的战术有效吗？值得吗？

如果大家是为布莱顿整体考虑，请大家看以下几个数据：布莱顿主场3-0大胜利物浦，主攻左路三笘薫一侧，三笘薫多次精彩突破，那场的xG（预期进球）为1.94。

布莱顿主场1-0绝杀伯恩茅斯，三笘薫进球。上半场埃斯图皮尼安同本场客战水晶宫一样，没能给三笘薫很多支持，但上半场的xG为1.89。

下半场埃斯图皮尼安重回左后卫常规职责，同时换上萨缅托倾斜左路，变阵4231，三笘薫状态回暖，贡献多次突破。但下半场的xG仅为0.62。

最后我们来看昨晚的比赛，很多人说三笘薫获得球权太少，“自断一臂”，最后xG为2.5，为最近最高的一场。

我贴出这些数据不是为了表达三笘薫不该获得以往的战术倾斜。我想表达的观点是：出于球队整体优化的角度去考量德泽尔比几场的战术调整，足以证明他的改变对于球队创造机会的优化是积极的，只不过以牺牲三笘薫的表现为代价。

那么很多人会说：前几场主攻三笘薫这边，比赛都赢了。打右路虽然机会多了，三分没拿到，值得吗？

三笘薫前几场屡次贡献绝杀好戏，是他实力的体现，但不能否认运气眷顾了他和布莱顿队。因为从底层逻辑出发，xG更高的队伍理应更有机会取得更多的进球。本场比赛没能带走三分，究其原因在于从xG到得分的过程中还有一步——把握机会的能力。本场比赛最应反思的人应该包括没能把握机会的麦卡利斯特，而不是实现了战术思路的德泽尔比亦或是所谓只和三笘薰缺少配合的埃斯图皮尼安。

贡献1.41xG的麦卡利斯特

因为我们不能痴人说梦地去幻想，本场比赛倾斜三笘薰资源会不会更好。基于比赛的数据和结果，我很满意2.5的xG，很遗憾球员们浪费了机会，也很惊讶大家这么纠结于左路的表现。

最后我想说：希望如果有一天，德泽尔比实验了一次所谓“自断右臂”的战术，大家也会为马希的孤立无援而打抱不平。但我不会，因为我是布莱顿队的球迷，我会满意于布莱顿队的球员三笘薫的表现，哪怕结果不尽如人意。

愿海鸥展翅高飞！