美国人投资欧洲足球是为了毁掉足球。这不是玩笑。

如果你对马尔蒂尼被AC米兰扫地出门感到震惊，首先需要知道的一个基本信息就是：AC米兰现在属于美资。不管美国人是以财团、富豪还是基金的形式投资足球，并没有本质的区别。

在来自东亚和西亚的亚洲资本收购欧洲足球的一些案例里，不难看出两种问题：一种是利用足球跨国转移资产，在国内融资，在欧洲让资本人间蒸发，或者进行国家级别的公关甚至腐败行为（卡塔尔-法国）；另一种则是对欧洲足球的业余理解、操作和笨拙的浪漫主义，例如巨资引进球星制造效应结果赤字累累。

不管对于欧洲球迷，还是对于中国球迷，看到美国人收购欧洲足球俱乐部，产生的负面情绪都要比亚洲资本收购案轻微一些。这种印象是因为美资得到更好包装所致，而且美国人确实路子和亚洲资本不一样，一上来就好像很在乎管理的样子，任命的人选一个个履历丰富，说话头头是道。

美国资本把自己不择手段逐利的本质掩饰得很好，这导致很多人完全忽略了美国资本进入欧洲足球的毁坏性。曼联球迷会骂教练，骂马圭尔，骂格雷泽家族，但很少有曼联球迷骂美国人。

然而曼联的问题就是美国人。美国人投资英超的一些案例，似乎在一定程度上避免了亚洲资本常见的业余管理问题，但他们的问题是另一种：带来了美式职业体育的管理系统，足球俱乐部成了一家彻底的娱乐公司，竞技其实不是最重要的，成绩也不是那么至关重要，总是在制造剧本和剧情才最重要。最好的是一群投资者一起制造剧本和剧情，让联赛过程显得跌宕起伏各种不可思议，切实地把职业体育搞成一种表演。

美国人投资欧洲足球，在意大利已经形成规模，罗马、佛罗伦萨、斯佩齐亚这些都是美资。没有任何一支球队可以说自己以比较诚实的态度踢完了整个赛季，佛罗伦萨尤其如此，包括他们进入了决赛的欧协杯，佛罗伦萨也曾以极其“职业”的态度，表演过在主场和立陶宛球队里加1比1踢平。

美式职业体育的这种操作方式，无非就是时不时表现好一下，吊足胃口，然后又各种出其不意呕心沥血的“挫折”，之后又再奇迹站起来。普兰德利近期谈到，自己在佛罗伦萨复出执教后选择辞职并从此结束教练生涯，暗示现在的足球存在一种席卷一切的“利益驱动力”。他的直觉是很棒的，美资佛罗伦萨已经不是德拉瓦莱家族早期的佛罗伦萨，很快会有更多的佛罗伦萨人意识到这一点，球队不再是属于一个城市的，它仅仅是属于美资而已。

马尔蒂尼被踢走，无论球迷还是球员反应都很激烈，美国人是不会更改主意的。这其实很美资，如果格雷泽在意球迷的感受，曼联早就不是现在的样子了。

美国政治以民主为旗帜，但民主和美国企业内部的等级制度毫无关系，意大利足球过去那种经理人和老板时常公开吵吵闹闹、两人一会儿通电话一会儿有闹别扭的剧情反倒是更宽容、民主和存在一定独立空间的，美国人在意大利足球寻求建立的是“现代企业汇报制度”，萨巴蒂尼因为这个原因离开罗马，他说实在受不了每天要写工作汇报邮件，马尔蒂尼被赶走以后，AC米兰公报也提到接替他的工作组直接“向董事长汇报”。

球迷当然有理由质疑红鸟资本到底能够把AC米兰带到怎样的高度。近期在欧洲，关于美国资本投资足球跨国布局的讨论已经越来越多，不管是拥有里昂、博塔弗戈等俱乐部的约翰·特克斯特，还是拥有热那亚、达伽马等俱乐部的777基金，以及投资巴恩斯利、南锡等俱乐部的中美合资，都让人觉得空话很多，实质内容很少。有的俱乐部情况甚至非常糟糕，到底这些资本投资足球是为了什么？是否存在一些见不得人的背后因素？

如果有人认为红鸟资本投资的另一家俱乐部法甲图卢兹赢得法国杯冠军是一个重要成就，可能也是对美国资本投资足球的“剧情建设”缺乏了解。图卢兹在升级第一个赛季爆冷赢了法国杯，之后却是球队的分崩离析，433的3个主力中场范登博门、斯皮林斯和德雅热尔，外加门将迪佩全部走人，这将是下赛季崩溃的伏笔。在老板不会增加投入的情况下，图卢兹甚至不知道是否有资金挖掘到别的优秀中场。这显然不是什么优秀管理，或者说计划性良好的管理模式。

美资进入欧洲足球，属于是全球化的重大副产品。在过去的时代，一个无所谓城市旗帜、俱乐部传承的老板注定被赶走，因为俱乐部的生命就在所属的城市。但顶级足球被电视和网络变成绝对的视觉产品以后，城市属性、俱乐部传承全都不重要了，投资者需要的是不是队魂，而是绝对听命于自己的经理人，哪怕是听命于自己去操纵各种折腾。

长此以往，如果美资版图在欧洲继续扩大，并不排除这些俱乐部变得大联盟化，充满美式职业的人造荷尔蒙，比赛精彩纷呈进球此起彼伏，纯粹就是表演，球迷将不复存在，只有看表演的观众。