全文1757字，阅读时间预计4分钟。

中超第 26 轮联赛，包括广州城与北京国安、上海海港对阵浙江以及武汉三镇同梅州客家的多场较量在内，比赛中都出现了红牌的情况。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，对于这些争议判罚进行详细解读。

广州城 VS 北京国安

争议判罚：比赛开场不到 1 分钟，吉列尔梅和北京国安的球员发生了一次身体接触，当吉列尔梅再去拿球时，北京国安的王子铭勾倒了吉列尔梅，但是主裁判甄伟没有做出任何的判罚。

王学智：广州城队员吉列尔梅被北京国安的王子铭勾到支撑腿，致使其倒地，这是一个明显清晰的犯规，裁判员应该果断地判罚点球，漏判这一犯规是由于裁判员的选位与犯规接触点重叠。让人不能理解的是既然 VAR 及时提示了裁判员，为什么他要坚持维持原判。对于这样一个非常明显的构成点球的犯规动作，裁判员不能视而不见。

争议判罚：比赛第 54 分钟卡尔多纳带球突破时，正面防守的于大宝将对方放倒，主裁判第一时间给于大宝出示了一张红牌。

王学智：广州城外援卡尔多纳控球时被北京国安防守队员于大宝放倒，这是一个严重的犯规，与此同时他又存在着故意手球的犯规，裁判员出示红牌完全正确。

浙江队 VS 上海海港

争议判罚：比赛第 50 分钟，梁诺恒对武磊持续拉扯，最终武磊摔倒在罚球区内，主裁判马力给了梁诺恒一张红牌并且判给海港队一粒点球。

王学智：武磊利用自己的速度优势控球突进罚球区，获得了一个明显的得分机会，守方队员在回追过程中连续拉扯，一直延续到罚球区内致使武磊倒地。裁判员出示红牌并判罚点球是正确的。如果守方犯规的接触点在罚球区外，裁判员会判罚直接任意球。

武汉三镇 VS 梅州客家

争议判罚：比赛第 30 分钟，何超在抢断梅州客家外援武卡诺维奇时，两个人抱在了一起。武卡诺维奇挥肘将何超打倒，之后 VAR 介入。最终，主裁判王迪给肘击对方的武卡诺维奇一张红牌，给了抱人的何超一张黄牌。

王学智：双方在争抢的过程当中，有一个持续的拉扯动作，在连续犯规的过程中，被激怒的武卡诺维奇采取了报复性的暴力行为，裁判员分别出示红牌和黄牌是准确的。应该指出，当何超起初抱拉对方时，裁判员如及时判罚犯规，完全可以把犯规的苗头消灭在萌芽状态。

长春亚泰 VS 河北队

争议判罚：比赛第 37 分钟，河北队获得了一粒点球，潘喜明主罚的点球被长春亚泰队门将扑住，随后长春亚泰队发动快攻，并取得了进球。就在长春亚泰队庆祝的时候，主裁判示意进球无效，因为此前在潘喜明罚点球时，长春亚泰队门将提前移动违例，需重罚点球，之后高华泽主罚点球命中。

王学智：在执行罚点球的过程当中，裁判员把主要的精力放在观察双方队员、尤其是守方守门员是否违例上。裁判员此时的目光和手势都集中在观察双方队员是否提前进入罚球区上，忽略了守方守门员的犯规。按惯例裁判员可能将此任交给助理裁判，助理裁判看到后应该马上举旗提示裁判员守门员违例了。巧合的是，长春亚泰队守门员将球得到后发动了快攻，并取得了进球。直到进球后，主裁判才收到 VAR 的提示，这反应也太迟缓了，裁判员还是缺乏执法经验，还需要多多磨练。

本轮赛事无论是漏判点球还是时过境迁地纠正点球违例，可以清楚地看出裁判员的基本功不够扎实。识别动作的能力与观察双方犯规与否的基本意识欠缺，难以适应比赛的要求，VAR 的超长延时纠错把比赛搞得支离破碎。试想，坐满看台的主场观众看到你把主队射入对方球门的进球拿回来让对方重罚点球是什么感受？

裁判员场上是一个团队，每个人都有自己的职责，需要相互间的配合协作。你们的思维和认知决定你的判罚能力。裁判员自鸣哨时起，凡事都要及时有交代，每一次判罚都要及时果断，每一次矛盾冲突都有化解矛盾的办法。每一次意外情况，都不能拖泥带水。这些都是瞬间的快速决断，基础不牢，功夫不到，想作出正确的决定绝非易事。如今赛场，聪明人很多，靠谱的人却风毛麟角。裁判员一定要做靠谱的人。

由此可见，脑是裁判员执法的指挥官，思维是规则精神的浓缩，规则是判罚的依据。裁判员经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养，要领悟规则的精神实质，好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。等到你经历过多年赛场的磨练，才能足够强大。