明天晚上即将进行的喜鹊和枪手的大战是我期待已久的对决，作为这两队的球迷，我还是对两队对决做个简单的数据前瞻。

【纽卡进攻vs阿森纳防守】

| 纽卡进攻 |

喜鹊的进攻风格我前面的文章已经写的比较清楚了，在此我再做一下简述，想看详情的小伙伴可以再看一下我前面的文章。

纽卡的进攻风格整体讲究一个快和简洁，他们不像其他争冠或者争取欧战资格的球队那样强调堆积基础传球数量，虽然有英超第5高的控球率，但是其每分钟控球时间传球尝试频率英超垫底，其整体传球成功率也只排第11名，是所有争冠集团和争欧战集团（我愿简称为“上游集团”）球队中最低的。

喜鹊的基础传球数据并不好看，主要就是因为他们的传球不太强调通过拉开宽度攻击对手，而是喜欢通过较为简单的，高风险高收益的传球手段攻击对手的腹地。

wyscout有一个传球数据叫做向球场两侧的传球（Lateral passes），一般上游集团球队都有较高的尝试占比和叫较高的成功率。这个很好理解，像曼城这类的传控强队，总是喜欢通过左右两条边的横向转移传球拉开对手防线的宽度，从而找到对手防守的漏洞。

但是纽卡这项数据连前10都进不去，上游集团里面这项数据能比他们更低只有曼联，而且他们的这项指标的成功率是上游集团中最低的。

与之相对的是，纽卡的长传使用占比在上游集团中则是极高频率。此外，纽卡的传球当中大部分都是满足一定距离的推进传球（progressive pass），而且他们73.29%的成功率能排到英超第5高，也是相当不错的一个成绩。

此外，纽卡推进到前场之后，特别喜欢在两项传球数据上堆积数量：一个是渗透性传球smart pass尝试，纽卡的这项数据占比高达英超第1，纽卡对渗透性传球的使用比擅长此道的曼城还要频繁；另一个是传中尝试，喜鹊的占比高达英超第4。

当然，喜鹊在这两项传球指标的另一面，就是成功率都不好看。

当然，喜鹊的带球推进也同样不可小觑，他们在带球的时候同样走的是快打旋风流。opta有个衡量的推进的数据叫progressive carries，意思是向前移动10码的带球推进或者是攻入禁区的带球推进，纽卡在这个数据的占比高达英超第2。如果只算攻入禁区的带球推进，纽卡的占比可以到第1。

纽卡这么激进的快打旋风进攻风格极具冲击力，使得他们可以频繁攻入禁区。他们控球时间修正后的禁区触球频率英超第2，射门频率英超第5，而且射门机会很多都绝佳机会：每次射门预期进球数英超第2。

当然，纽卡的终结端也有个坏消息：他们的射门太差了，真实射门转化率英超倒数第7，这个完全就是球员的射门状态问题了。

| 阿森纳防守 |

然而，纽卡这种冲击型的进攻风格，阿森纳并不一定惧怕。

首先，枪手的可能是英超前场逼抢强度最大的球队了。

其PPDA值8.56，英超第1。

此外，枪手每分钟防守时间2.16次夺回球权的频率排英超第3。而且从分布上来看，枪手有高达20.79%的前场夺回球权比例，英超第2。

枪手逼抢时非常擅长通过加速逼抢接球人，迫使对手做出长传来让对方犯错。

当然，枪手的防守也存在软肋：在前场逼抢投入的兵力过多，中后场留给对手的空间较大，一旦前场逼抢失败，被对手绕过中场，就容易被对手的渗透性传球打穿。

数据显示，阿森纳的对手smart pass尝试占比英超第2高，而且成功率英超第8高。

而且枪手并不能通过后续的围追堵截把放给对手的威胁传球的坑填回来：他们的对手每次射门预期进球数排名英超第6高。

更加严重的是，枪手没有兜底的资本：拉姆斯戴尔近几场的神扑并不能掩盖他整个赛季的低迷。他中游水平的扑救能力并不是一个可靠的兜底选项。

不过这次的好消息是，对手是纽卡，其本身传控质量并不好，很可能抓不住枪手的防守软肋打。

【阿森纳进攻vs纽卡防守】

| 阿森纳进攻 |

阿森纳的进攻和纽卡又是截然不同的风格。

枪手的传球并不像纽卡一样追求强行打快，而是讲究效率先行。

先看枪手的基础传球数据。其每分钟控球时间8.97次传球尝试虽然只排英超第9，但是配上英超第2的成功率和英超第3的控球率，枪手的传球在观赏性上非常的好看。

枪手的总体传球成功率这么高，并不是靠传“安全球”刷出来的。如果看各项传球明细指标，阿森纳一样出色。

他们向两侧传球占比“只”排英超第5，但是成功率可以排到英超第2。

枪手的长传方面是标准的强队模式：使用占比低，成功率高。其使用占比英超第2低，成功率英超第3高。

在满足一定距离的推进传球方面，枪手也做到了英超第2的成功率。此外，有传威胁球高手厄德高坐镇，枪手的渗透性传球smart pass也做到了英超第2的成功率。

枪手的传球风格总体上遵循的是中高频率，但是质量极高的路线。论综合传球配合的细腻程度，枪手完全就是一队之下，18队之上的水平。任何一支防守强队都不可能完全把阿森纳的传球推进掐死。

如果硬要给枪手的传球挑刺，那就是他们的传中做的并不算好，32.97%的成功率只能排到英超第7。

当然，枪手并不只是会传球，他们的带球推进同样高效。

他们攻入禁区的带球推进占比1.75%，英超第2高，仅次于纽卡。

当然，结果来看，枪手对禁区的攻击跟纽卡完全是伯仲之间：其控球时间修正后的禁区内触球英超第1，射门频率英超第7，每次射门预期进球数英超第6。

此外，跟纽卡不同，阿森纳的射门状态是出奇的好：其3.04%的真实射门转化率英超第1。只要射门的球员不是热苏斯，阿森纳基本都能把出来的机会把握住。

| 纽卡防守 |

相比之下，纽卡的防守在面对阿森纳的进攻时，可能是更大的挑战。

一来，纽卡的逼抢强度随着赛季的深入，已经出现了虎头蛇尾的趋势：其PPDA值掉到了第6，每分钟防守时间夺回球权次数掉到了第7。

纽卡的前场逼抢强度，在阿森纳高质量的传球面前，很可能轻易就被打穿。他们放给对手40%的smart pass成功率，英超第9高，跟阿森纳防对手的smart pass可以说是卧龙凤雏。

但是纽卡跟阿森纳防守的不同点在什么地方？他们完全可以通过后续的围追堵截把坑填回来。他们放给对手每次射门预期进球数0.1176，英超第6低，完全就是积极努力跑动的结果。

此外，纽卡在门将这一环比阿森纳靠谱多了。波普现象级别的扑救表现，让纽卡对手的真实射门转化率压倒了英超第2低，仅次于富勒姆。

【结语】

这场比赛可能出现的两队首回合一样的博弈：枪手玩命的前场逼抢纽卡，纽卡出球较为困难，试探性的前场逼抢失败后，改为蹲坑防守枪手，考验枪手的攻坚水平。

两队平局的可能性最大。